【置顶】羊爸爸中医育儿社区说明,以及用户反馈

中药有毒吗?

杨千栋
发起人
杨千栋 - 杨爸爸,中医育儿践行与倡导者
已邀请:

最佳回复

4

杨千栋 - 杨爸爸,中医育儿践行与倡导者

赞同来自: 商洛大曹 萌妈 开心果果妈1203 安安妈妈

上周末嘟嘟几同学一起出游耍,一妈妈说她妈妈搞火箭燃料的,也在学用中医,她说自己对中医有质疑。我也是工科硕士并曾留校原子分子物理所,曾多年研究物理,深知科学精神及其实践的伟大,其要义就是可重复实验。中医则主要依赖人的感觉,我想其实感觉也是可重复的,比如极少人吃生姜不会觉得辣。

一直想搞明白大量存在的反中医人士究竟是怎么想,如果不是从科学精神的角度,而只是持有想搞掉中医的执着,那可以归为迷信或邪教。如果能站在科学精神角度,我们就来看他们的观点能否用科学精神来破解。比较好破的一个是认为中药是安慰剂。这个就找足够的人来吃安全剂量的巴豆,看多少会拉稀即可。

对付认为中药是安慰剂的,就说来,我请你吃巴豆,看你能否经得起安慰。另一个不好破的问题是认为很多中药有毒,究竟毒性是相对的还是绝对的,这个问题比较像牛顿绝对时空和爱因斯坦相对时空问题。这个问题可以分解,即使假设他们认为的那些中药有毒是对的,那完全不用这些药物中医一样可以治病。

大部分常用中医药物都是平和的接近或就是食物的草草根根,比如生姜花椒都入药,花椒的热性堪比附子。即使所有药物都不能用,中医仍然可以治病,中医还有针灸等。认为毒性是绝对的问题,再次分解到一点,就是人与动物的实验结果是不是一样的。这个还是用巴豆即可重复实验,老鼠吃巴豆是不会拉稀的。

既然老鼠吃巴豆不会拉稀,而人吃巴豆会拉稀,那我们对西医大量实验都是基于动物做后再推广到人的基础就会产生怀疑,我们可以要求毒理实验必须在人身上做才是可重复的可信的,这个显然符合科学精神,但是不能忘了持有科学精神的是人,这个是不人道的,于是陷入困境,怎么做到无伤害的人体毒理实验。

再假设认为部分中药含有毒成分是对的,那离开服用剂量谈论这个有没意义呢,比如我们都知道蔬菜都有农药残留,而农药是有毒的,那我们不能就认为蔬菜都是有毒的。再有就是即使认为其中某分离出来的成分有毒,那整个就是有毒的吗?

对毒性的误解,还有一点是,炮制后的中药的毒性是不是等同于没炮制的,这个用科学实验即可测定,就测所谓的有毒成分的含量即可,比如炮天雄与生附片,乌头碱的含量应该是有数量级的差别。生芋头绝大多数人都不敢吃吧?煮熟的有人不敢吃不?

最后一个不容易破的问题就是中药毒性的相对性,附片剂量大了对健康人有害,对需要的人就是治病良药,只要使用得当不会产生损害。这个在人身上不好做重复试验,不妨先试试动物,如何制造一个少阴病模型的小白鼠,然后应用四逆汤,然后解剖检测肝脏损害,同时对比健康白鼠直接使用四逆汤。

其实我发现反中医的人很多是不具备科学素质,没有科学精神的。比如说“中医巫术中的炮制不能有效去除乌头碱,所以有剧毒”,就完全是臆想加攻击式语言,我查了文献说“采用薄层扫描法测定香港市售乌头类药材…附子炮制品未能测出乌头碱“http://t.cn/RhSEXJN 就是说对部分制附子无法谈论乌头碱中毒。

讨论
@楊子慧-学养生:大多数反中医者都有请过中医治病,无奈庸医太多,无效或误治才引起对中医的反感甚至坚决反对,因为普通百姓是只认疗效的。所以现今急需明医和明医的正确培养途径,杨爸这样热心给大家指导中医已经是难能可贵,如果多些这样有效的指导,拨云见日,中医的信用提高指日可待。

参考
@徐文兵怎样看中药的毒副作用?
中药治病是什么道理?
1

K869230

赞同来自: 杨千栋

中药有好的,也有不好的,只要用得适当,用的对症,不管什么疾病都是可以选择的,难道你对牛肉鸡蛋之类的食物过敏,永远都不吃,这个是是不对的,我们只有把脾胃调理好了,慢慢添加就可以了,如果你害怕,永远不敢尝试,那你的身体就会永远错过很多东西,那永远就对那些食物产生厌恶感,只有你自己尝试了,身体就会慢慢接受
中药治病可以提高人的免疫力,让身体产生正气,让身体更加强壮

要回复问题请先登录注册

退出全屏模式 全屏模式 回复